Swift проти кросплатформи у 2025: коли нативна iOS-розробка справді має значення

Обіцянка кросплатформи

"Створи один раз — розгорни скрізь." React Native і Flutter просувають цю ідею роками. І для багатьох додатків вона працює.

Але ми бачили, як стартапи витрачають місяці на виправлення кросплатформних граничних випадків, яких просто не існувало б у нативному коді. Питання не в тому, що "краще" — а в тому, що має сенс для вашого продукту.

Коли кросплатформа працює

Кросплатформа сяє, коли:

Ваш додаток орієнтований на контент. Новинні додатки, каталоги e-commerce, стрічки соціальних мереж. Якщо ви переважно відображаєте дані та обробляєте базові взаємодії, Flutter або React Native впораються добре.

Бюджет сильно обмежений. Одна кодова база означає одну команду. Для стартапів ранньої стадії, що тестують відповідність ринку, це має значення.

Вам потрібен Android негайно. Якщо одночасний запуск на обох платформах — безальтернативна вимога, кросплатформа скорочує час виходу на ринок.

Ваша команда вже знає React або Dart. Витрати на перенавчання реальні. Якщо ваші інженери — експерти з JavaScript, React Native дозволяє їм швидше випускати перші версії.

Коли перемагає нативний Swift

Нативна iOS-розробка дає чіткі переваги у конкретних сценаріях:

1. Вимогливі до продуктивності застосунки

Ігри, обробка відео, AR-досвід, аудіо в реальному часі — все, де мілісекунди мають значення. SwiftUI та Metal дають прямий доступ до обладнання, який шари абстракції не можуть забезпечити.

Ми створили Road2Heaven як нативну гру на Swift. Фізичний рушій працює зі 120 fps на дисплеях ProMotion. Спробуйте отримати стабільний тайминг кадрів через JavaScript-міст.

2. Глибока системна інтеграція

Якщо вашому додатку потрібно:

• Фонова обробка, що переживає завершення додатка
• Складна обробка push-сповіщень
• Інтеграція з HealthKit, HomeKit або CarPlay
• Siri Shortcuts та App Intents
• Розширене управління камерою

Ви будете постійно боротися з шаром абстракції при кросплатформному підході. Нативні API працюють як задокументовано.

3. Додатки з підвищеними вимогами до безпеки

SecretR00m вимагав інтеграцію з Keychain, біометричну аутентифікацію та безпечну обробку даних у пам'яті. Кросплатформні фреймворки додають поверхню атаки. Коли безпека — це продукт, нативна розробка — єдиний варіант.

4. Довгострокова підтримуваність

Apple випускає нові функції iOS щочервня. Нативні додатки можуть прийняти їх негайно. Кросплатформні фреймворки відстають на місяці — іноді на роки для складних API.

Якщо ваш додаток існуватиме 5+ років, враховуйте кумулятивну вартість очікування оновлень фреймворку.

Приховані витрати кросплатформи

Про що не кажуть у презентаціях:

Платформо-специфічний код все одно. Більшість production React Native додатків мають 20-40% нативних модулів. Вам все одно потрібна iOS-експертиза.

Складність дебагу. Коли щось ламається — це ваш код, фреймворк чи міст? Три шари для дослідження замість одного.

Затримка оновлень. iOS 18 представила нові API. Підтримка React Native? Перевірте через 6 місяців.

Стеля продуктивності. Ви можете оптимізувати до певної межі. Потім впираєтесь у обмеження фреймворку.

Приховані витрати нативної розробки

Будемо чесні щодо нативної розробки:

Дві кодові бази. iOS та Android потребують окремих команд або команди, що володіє обома. Подвійна кількість багів для виправлення.

Довший початковий розвиток. Створення однакового додатка двічі займає більше часу, ніж один раз.

Менший пул талантів. Хороших Swift-розробників знайти складніше, ніж React-розробників.

Прив'язка до платформи. Ваша iOS-кодова база не допоможе, якщо ви повернетесь до Android-first ринків.

Фреймворк прийняття рішень

Поставте собі такі запитання:

1. Чи потребує ваш додаток взаємодій менше ніж за 100 мс? --> Нативна розробка 2. Потрібна глибока інтеграція з ОС? --> Нативна розробка 3. Безпека — ключова конкурентна перевага? --> Нативна розробка 4. Обов'язково запустити iOS і Android одночасно? --> Кросплатформа 5. Бюджет на MVP менше $50K? --> Кросплатформа 6. Це контентний/CRUD-додаток? --> Кросплатформа

Якщо ви відповіли "Нативна розробка" на питання 1-3, переваги продуктивності та інтеграції переважують витрати на розробку.

Наш підхід

Ми створюємо нативні iOS-додатки, тому що наші клієнти потребують того, що дає нативна розробка:

• Ігри, що працюють із рідними частотами кадрів пристрою
• Додатки безпеки без вразливостей шару абстракції
• Додатки, що приймають нові функції iOS з першого дня

Для простіших застосунків ми чесні: кросплатформа може підійти вам краще. Ми радше порекомендуємо правильне рішення, ніж продаватимемо зайву складність.

Справжнє питання

"Swift проти кросплатформи" — це неправильне формулювання. Питання в тому: Що потрібно вашому продукту для успіху?

Якщо відповідь включає продуктивність, безпеку або глибоку інтеграцію з екосистемою Apple — нативний Swift є очевидним вибором. Якщо вам потрібна швидка перевірка ринку на кількох платформах — кросплатформні фреймворки працюють.

Універсальної відповіді не існує. Існує лише правильна відповідь для вашого конкретного продукту.